SOCIEDAD CIVIL: DEMOCRACIA MONITORIZADA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN JOHN KEANE

[Patrici Calvo]

Queridos/as alumnos/as,

 

He abierto este nuevo foro de discusión para que, una vez leído el resumen sobre la propuesta de democracia monitorizada de John Keane [disponible entre las páginas 40 y 41] cada uno/a de vosotros/as conteste muy brevemente a las siguientes preguntas y, de paso, debata si quiere tanto sobre las respuestas dadas por los/as demás compañeros/as como también sobre la idea de democracia monitorizada y de sociedad civil de John Keane.

 

1. ¿Crees que esta tendencia a la monitorización es inevitable?

2. Señala alguno de los medios más importantes que, según tu opinión, puede hacer servir la sociedad civil para monitorizar tanto al Estado como también, por qué no, a las empresas y los medios de comunicación.

3. [Voluntario] Recuerda que también puedes participar activamente en este foro de discusión planteando otras cuestiones que se te ocurran alrededor de esta propuesta de sociedad civil monitorizada o debatiendo las respuestas de tus compañeros/as.

 

 

 

[Isabel Saiz]

1. La monitorización es inevitable, pero también hay que observar como en los medios de comunicación de masas, sobre todo en la televisión, no se le da cabida a voces de la calle, es decir, la sociedad civil. Asistimos al debate público, por parte de los medios, en el cual participa casi siempre la misma gente que actúa como mediador entre políticos y ciudadanía y no al revés. Se echa en falta a intermediarios que hagan de portavoces de los problemas que realmente preocupan a la población.
2. Ese intermediario se ha encontrado en internet. En este medio la gente puede encontrar información que no le aportan otros medios, expresar su opinión sobre cualquier tema que le inquiete y debatir abiertamente en foros. Debido a la ilimitada información que aporta de manera rápida y la interactividad que ofrece, es inevitable que sea el medio de comunicación más demandado en los últimos años.